Algumas objeções

Pensando desta forma, você não avançará na solução do problema da consciência. Mais que isso, será induzido a considerar a resposta impossível de ser obtida, se fechando a novos fatos.


- A atitude de considerar algo um mistério, ou absurdo, não é nenhuma violência contra as mentes científicas. Se a verdade for inatingível, e daí? Então, não podemos saber tudo e pronto, paciência. Quem disse que já existe uma regra que explicita que as verdades devem ser todas acessíveis? Considerar que possam existir fenômenos que não possam ser explicados pela lógica não deveria ser considerado uma atitude anti-científica em si, porque a própria ciência não dispõe de métodos para descomprovar essa afirmação. Deve ser, sim, alvo de contra-posições de cientistas. A minha atitude também é uma atitude cética, e não impedirá ninguém de ir mais a fundo na questão; pelo contrário, o incentivará a se aprofundar mais. A diversidade de opiniões em qualquer campo misterioso deve ser sempre bem-vinda.


Pelo jeito que você demonstra estar convicto de suas idéias, então deve se considerar uma autoridade infalível sobre sua própra mente...


- A única autoridade sobre minha própria mente que demonstro é a de que minha própria consciência existe. Isto não é uma intuição. A minha conviccão é de que a existência da consciência fere qualquer base lógica ou material que possamos desenvolver. É apenas uma opinião de que a resposta ontológica não pode ser respondida (ontologia é algo relacionado a perguntar "O que existe?")